David Rieff: “Wokizm, büyük Avrupa kültürüne karşı bir savaştır”

Siyasi analist, savaş muhabiri ve kültür eleştirmeni David Rieff (Boston, 1952), entelektüel akımları rahatsız etmekten, hatta sorgulamaktan çekinmiyor. Son kitabı Arzu ve Kader: Uyanıklık, Kültürün Çöküşü ve Kitsch'in Zaferi (Tartışma) adlı kitabında, "ahlakçı ortodoksi"yi ve çağdaş toplum üzerindeki "düzleştirici" etkisini ele alıyor. Uyanık ideolojisini ve yüksek kültüre dair "basit" anlayışını sorgulayan bir denemeler derlemesi. Düşüncelerinden birinde alaycı bir şekilde, "Beşeri bilimler bir kahvaltılık gevrek şirketi olsaydı, uyanık kelimesini 'Tadı güzel' ve 'Sizin için iyi' olarak tercüme edebilirlerdi," diye anlatıyor.

Romancı Susan Sontag ve sosyolog Philip Rieff'in oğlu olan gazeteci, kelimelerle yoğrulmuş bir aile geleneğinin mirasçısı. Bu Pazar, Hay Festivali'ne katılmak üzere Segovia'da olacak. Şimdilik, ekranın diğer tarafında Rieff coşkulu. 2022'den beri ağırlıklı olarak yaşadığı Kiev'e yakında döneceğini ve bir sonraki projesine başlayacağını söylüyor. "Bir sonraki projem Ukrayna'daki savaşla ilgili olacak. Köklerime geri dönüyorum."

Wokçuluğun kültür için neden bu kadar büyük bir tehdit oluşturduğunu iddia ediyorsunuz?

Uyanık kültürünün çok özel bir kültürel tehlike olduğunu düşünüyorum. Büyük Avrupa kültürüne karşı bir savaş. Kazanırsa sonuç bir milyon ölü olmayacak, ancak adalet ve ötekileştirilmiş grupların özgürleşmesi adına o büyük Avrupa kültürünü kaybedeceğiz. Uyanıklık, tabiri caizse ötekileştirilmişlere bir ses vermemiz gerektiğini dikte ediyor. Örneğin, artık Cervantes okumamamız gerektiğini, Ekvator Ginesi'nden bir yazar okumanın daha iyi olduğunu çünkü Cervantes'in göçmen gruplarını temsil etmediğini veya Mozart yerine Taylor Swift'in kazanması gerektiğini söylemek gibi. Sudan'daki savaş değil, ancak uyanık kültürünün ve farklı versiyonlarının klasik kültürün kaderine varoluşsal bir meydan okuma sunduğunu düşünüyorum; ölümcül bir tehlike.

Demokrasilerde bile daha otoriter bir dünyaya doğru gidiyoruz.”

Üniversitelerin uyanık kültürünü sürdürmedeki rolünü çok eleştirdiniz. Bunun bilgi üretimi üzerinde ne gibi sonuçları olabilir?

Üniversitelere radikal öznellik hâkim. Kurban edici geçmiş dışında ilginç bir geçmişin olmadığı bir şimdiki zamancılık var. Bana göre bu, kültüre ölümcül bir darbe. Örneğin: İngiliz şair T.S. Eliot'ın Yahudi karşıtı görüşleri vardı, bu yüzden şiirleri önemli olmadığı için onu okumamalısınız. "Değerli bir insan" olmaması, eserinden daha önemli. Bana göre kültür, şimdiki zaman ile geçmiş arasında saygılı bir diyalogdur. Artık her şey bugüne, kendi fikirlerimize boyun eğmeli. İki yüzyıl içinde, eğer insanlık hayatta kalırsa, insanların bizim saçma, zararlı veya tehlikeli değer ve fikirlerimiz olduğunu düşüneceğini hayal edemiyorum.

Kitabınızda öne sürdüğünüz gibi, mağdur ve zalim ikiliğinin altında mı gömülüyor?

Bize uymayan, önceliklerimize, kolektif dünya görüşümüze ve umutlarımıza uymayan her şeyi silmekle ilgili. Bana göre uyanıklığın dini yönleri var çünkü size ahlaki hayatınızı kurtarma şansı sunuyor. Bu yüzden muhalefete tahammül edemeyeceğini düşünüyorum. Tıpkı 19. yüzyıl öncesi Avrupa'daki Katoliklik gibi. Uyum sağlamak zorundaydınız, yoksa sonuçlarına katlanırdınız.

Ayrıca okuyun Maymunlar ve hafızanın kınanması Pedro Vallín

Kitabınızda, uyanıklığın geleneksel siyasi eleştirinin yerini aldığını savunuyorsunuz. Siyaset ile işçi sınıfları arasındaki tarihsel bağ aşındı mı?

Örneğin Fransa'da sol partiler işçi sınıfını temsil etmez. Ulusal Cephe temsil eder. Fransız solu ve sosyalistler "sağ görüşlü" burjuvaziyi temsil eder. Aynı durumun İspanya'da da geçerli olabileceğini düşünüyorum. İngiltere, Fransa ve Almanya'da sol partiler işçi sınıfı adına konuştuklarını iddia ederler, ancak değerleri belirli bir burjuvazinin değerleridir. Kültürel açıdan, örneğin Arjantin'de kapsayıcı dil Peronist soldan ortaya çıkmıştır ve işçi sınıfıyla o kadar yakın bir bağları yoktur. Milei'nin zaferi bunu kanıtladı, çünkü bu sınıflardan oyların çoğunluğunu aldı. Onlar için hijos y hijas yerine "mis hijxs" demenin pek bir anlamı yok.

Temsiliyet kaybolmuş olsa bile hâlâ tam demokrasilerimiz var mıdır?

Avrupa ve Kuzey Amerika demokrasilerinde bile daha otoriter bir dünyaya doğru ilerlediğimizi düşünüyorum. Otoriter kapitalizm fikirlerinin, yani Amerika Birleşik Devletleri'nde Donald Trump veya Çin'de Şi Cinping fikirlerinin güçlendiğini düşünüyorum. Seçimler artık neredeyse her ülkede gerçekleşiyor, ancak demokrasinin seçimlerden çok daha fazlası olduğunu öğrendik. Toplumlarımızın demokratikleşmediğini ve zorlukların üstesinden gelemediğimizi görüyorum. Büyük bir korku zamanı; gençler iklim değişikliği nedeniyle gelecekten çok korkuyor. Ayrıca, tabiri caizse, savaşın hayatlarımızın merkezi bir olgusu olarak geri döndüğünü görüyoruz.

Uyanık ideolojinin kapitalizm ve sınıf eşitsizliği dışında her şeye tahammülsüz olduğunu söylüyorsunuz...

Bir banka, işinin özünü değiştirmeden kapsayıcı bir dili kabul edebilir. Uyanıklar kendilerini yalnızca Marksist olarak hayal ederler. Uyanıklar ile kapitalizm arasında, komünizm veya radikal sosyalizmde olduğu gibi bir çelişki yoktur. Sosyalizm de başarısız oldu - sosyal demokrat partilerden değil, Küba, Sovyetler Birliği veya Çin gibi komünizmin kendi versiyonlarından bahsediyorum. Ya neredeyse hepsi kapitalist ya da felaket. Sadece kapitalizmin olduğu bir dünyada, ona meydan okumak çok zordur.

Siyasi ve kültürel eğilimlere ilişkin analiziniz, Donald Trump'ın henüz seçilmeden başkan olma olasılığını ortaya koydu...

Kimse bununla nasıl yüzleşeceğini bilmiyor ve bu yüzden hem sol hem de sağ popülizmlerin toplumumuzda zafer kazandığına inanıyorum. Trump'ın Amerika Birleşik Devletleri'ndeki zaferi, Santiago Abascal'ın Halk Partisi'nin kontrolünü ele geçirmesi gibi. Fransa'da ise aşırı sağın veya aşırı solun seçimleri kazanacağına inanıyorum. Başka bir Macron göremiyorum. Bu güçlerin cevapları olmayabilir, ama en azından çözümler sunuyorlar. Bu çözümler tamamen yanlış ve felaketle sonuçlanabilir, ama en azından bir kriz olduğunu kabul ediyorlar. Donald Trump, 1950'lerin Amerika Birleşik Devletleri'ni yeniden inşa edeceğini söyledi. Bu imkansız.